Рейтинг темы:
  • 5 Голос(ов) - 3.4 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Частотомеры на PIC-контроллерах
#1
Среди прочего видел частотомер на ПИКе, ткни в схему. Миниатюрный весьма интересен.
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#2
Цитата:видел частотомер на ПИКе
Их там два. Smile Оба на ПИКах )))
Один "россыпью" (кит-набор, нужно собрать), второй уже собранный.
Наверное ты про собранный...
У меня нет детального описания на него.

Можешь вот тут посмотреть:

https://aliexpress.ru/item/1005001626825..._rcmd=core
Ответ
#3
Интересно как там сделан входной формирователь. Тот что набором, там понятно, по плате можно посмотреть. Надо будет полазить вечером в тырнетах, мож где есть схема.
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#4
По ссылке выше вот такое:

[Изображение: H85864eac01424117bbcca721377091552.png]

не оно?

ЗЫ: Пропустил? https://hzblog.ru/forum/showthread.php?t...26#pid1226
Ответ
#5
Пропустил...
Вход на полевике сделали, всяко лучше чем на одном биполярнике. Надо чутье проверить. Вообще у меня лежит готовый формирователь, посерьезнее, как то сделал интереса ради сравнить с бирюковским входным, в его частотомере. Таки небо и земля, бирюковский отстает...
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#6
Я этот частотомер с NWT сравнивал. Там есть «крутилка», подстраивать частоту можно.
В общем выставляю на 10МГц по нолям - на 1МГц 0.999 и наоборот.

С другой стороны - простой как тапок частотомер за 1 килопубль (это сейча, брал за 760 где-то с доставкой) - да пусть будет, чтоб ему хорошо было )))

Есть у меня мнение, что частоту не верно измеряет из-за того, что тактируеося от кварца и опорное у него (вроде бы) тоже на этот кварц завязано (а там же какой разброс? Минимум 200гц, это если сильно повезет, а то и килогерцы).

А если так, то si5351 должны поправить эту ситуацию. Ведь я могу с её выхода частоту с точностью до герца отдавать )))

Что думаешь на этот счет? Модно же попробовать. За попробовать денег не берут))
Ответ
#7
Я вижу две крутилки и обе переменный резистор, по идее никакого отношения к подстройке опоры быть не может. Другое дело подстроечный кондюк в цепи кварца, а его нет.
От одного кварца, наоборот по идее должно быть стабильнее, так как уползая уползает и тактирование и опора, а прикинь два кварца, расползется все нахрен. Единицу младшего разряда учитывать не обязательно...
С сишки до герца смысла тоже нет, опора с прогревом ползет, уползет и частота. Тут нужен серьезный подход к опоре. Например откуда нибудь с ГЛОНАСС  Big Grin . Или лютый кварц какой, да к тому же термостатированный. Вопрос в другом, а оно надо? Ну сбрехал частотомер на 30 гц, я думаю после такого горя, Солнце на следующий день все равно взойдет...
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#8
Конечно взойдет. Это же просто идея для эксперимента.)
Ответ
#9
Тогда нужна хорошая опора. На крайняк какой нибудь советский стеклянный кварц в термостате.
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#10
Да почему?
После 20 минутного прогрева на выходе синтезатора частота стоит точно 10.000.000 Гц.
Что мешает выставить на выходе синтезатора не 10МГц, а 8/16/20 (сколько нужно частотомеру) и подать вместо кварца на схему частотомера?

Да, сложнее и затратнее просто кварца. Но и точность измерений частотомера должна стать сильно выше ))
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 3 Гость(ей)