Рейтинг темы:
  • 233 Голос(ов) - 2.97 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Радио-76М2 (вопросы-ответы)
#31
(2025-05-24, 17:22)Alex 11 Написал: Тут ведь как, хороший ЭМФ нынче редкость, полно таких как слали из посылторга  и продавалось в наборах, а у них затухание в полосе всегда большое

У меня ЭМФ нормальные  Big Grin
Ну в смысле из связной аппаратуры типа «Карат-2Н», а точнее ЭМФДП-500Н-3.1

[Изображение: attachment.php?aid=365]


Файлы вложений Эскизы(ов)
   
Ответ
#32
Надо померять 2n3904 свои, может меньше 300 h21э и найдутся, хотя я сомневаюсь. Что на шару мерял - все были под 450…
Ответ
#33
Фух пилять…  Big Grin
Штук 300 транзисторов 2n3904 проверил (у меня их вообще полно, под тысячу - они копеечные вообще).
Вот что значит современное производство полупроводников. Почти все как на подбор имеют h21э равный 437, изредка попадались 360…380.
Но некоторый успех имеется - отобрал 8 штук с h21э равным 215 и 29 штук с h21э равным 290. 
Причем не 289 или 295 или тп, а прям ровно 215 (8шт) и ровно 290 (29шт), то есть 4 вида - ровно 437, потом несколько транзисторов попадались из диапазона 360..380, ровно 290 и ровно 215 (еще было пару 270). Охренеть…  Big Grin

Потом еще глянул комплиментарную пару 2n5551 и 2n5401, у них h21э вообще в районе 160..180 (самое то, что рекомендовали авторы Р-76М2). Пометил себе как альтернативу 2n3904 если будут каскады блудить…

ЗЫ: Интересно, все же КТ312 в УПЧ лучше себя ведут чем современные те же 2n3904 или современные на то и современные и дают лучший результат? Не сравнивал?
Ответ
#34
312 с импортом не сравнивал. Сравнивал когда то 315 с 312, 312 явно лучше. В то время с импортом был напряг. 3904 будут всяко лучше 312.
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#35
Отлично! А то я думал - заказывать или нет 312е…
Используя синтезатор схема упрощается - нет необходимости в ОКГ, ГПД и коммутаторе.
Надо где-то платами прибарахлиться с контурами ПЧ от старых приемников…
Ответ
#36
Блошиных рынков нет поблизости?
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#37
Ближайший в областном центре. Туда ехать - весь день терять и тысячу рублей. Ну его нафик )
Ответ
#38
По знакомым тогда поспрашивай технику СССР, у многих по гаражам телеки, приемники и прочее валяется в количестве.
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ
#39
Да от теликов то есть платы, но уж больно большие контура там ))
Еще есть два океана не рабочих, брал с мыслями восстановить. Ну в крайнем случае один пойдет «под нож» ))
Океан-209 и Океан-214. 209й думаю можно «под нож»… )
Ответ
#40
В Океане хорошие контура в плане экранировки, но не очень удобные в работе с ними. Они по сути в двух экранах, первый- ферритовый горшок, второй металлический. если склероз не изменяет латунь. Проблема в том что они склеены и по незнанию дела легко сломать. Нужно перед разборкой утопить их в какой нибудь небольшой банке со спиртом. Склеены они бакелитовым лаком, потому в спирте размокают на раз, два. Но если все сделать по уму, получатся отличные контура с отличной экранировкой. Завтра покажу как он выглядит в разобранном виде.
Телеки я имел в виду серии УСЦТ и полупроводниковые, переносные, в блоке цветности УСЦТ есть, хоть и не много и качеством не очень, с океановскими не сравнить, а вот в переносных есть очень даже ничего, миниатюрные, с карбонильными подстроечниками. Еще отличные контура в блоке радиоканала телека УПИМЦТ, пять мм каркас и резьбовой (прямо феррит с резьбой похожий на подстроечник от СБ12) подстроечник.
Мало кто поймет, но кто поймет, тот мало кто...  © В. Кличко.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 8 Гость(ей)