Всё что я сейчас услышал - это эйфория от первого проекта на ардуино. ))
У меня такое же было но без «дипсиков», просто зажигал светодиоды. (Год 2017-18 где-то)
Как говорится, далее..
>Ты узнал кто такой «дипсик»?
Узнал. Типа ИИ. Использовать для программирования (лично я) не буду. Можешь назвать меня старпёром, или отсталым. Посто я понимаю что я делаю и что я пишу, а он - нет. Он лишь агрегатор (надеюсь понимаешь суть слова «агрегатор»).
> В чем измеряется сложность кода?
Да ни в чем она не измеряется. Код - это осмысленное перенесение функционала в прямые инструкции к процессору (кстати, разница к подходу перенесения между обычным ПК и микроконтроллерами имеется, но когда уже понимаешь - там только ньюансы).
Хотя лукавлю, конечно же, оно измеряется в трудочасах. Умении перенести осмысленный функционал в инструкции микпроцессора (микроконтроллеры тоже к ним относятся) и потраченное на это время. Безусловно ИИ сейчас решает эту «проблему», но тут есть масса «но». В общем это уже мои «загоны», не буду тебя «грузить».
> Схему можно оценить количеством элементов и сложность накладки
Схему я так и не увидел )
> Не помню как у тебя, надо включить посмотреть, калибровка, шаг один или несколько? Какая точность может выставляться, до Герца? До 0.1 Герца?
Я думаю тут ты от части слукавил, так как в pdf-файле всё расписало (видимо давно не открывал)). Точность в моём синтезаторе задана 1Гц и это обосновано.
Во первых - более высшей точности в радиолюбительской практике никому не нужна.
Во вторы - точность выше 1Гц на si5351 - чревато сильным фазовым шумом.
А использование трёх выходов одновременно вообще для аналога не приемлемо. У Si5351A всего два полноценных «выхода», третий получается путём программных манипуляций и имеет фазовый и интермодуляционный шум.
Нет, есть МС si5351 даже более чем с 3 выходами. Реализации «в руках» не видел не разу. Они только для пром оборудования, на сколько я знаю.
У меня такое же было но без «дипсиков», просто зажигал светодиоды. (Год 2017-18 где-то)
Как говорится, далее..
>Ты узнал кто такой «дипсик»?
Узнал. Типа ИИ. Использовать для программирования (лично я) не буду. Можешь назвать меня старпёром, или отсталым. Посто я понимаю что я делаю и что я пишу, а он - нет. Он лишь агрегатор (надеюсь понимаешь суть слова «агрегатор»).
> В чем измеряется сложность кода?
Да ни в чем она не измеряется. Код - это осмысленное перенесение функционала в прямые инструкции к процессору (кстати, разница к подходу перенесения между обычным ПК и микроконтроллерами имеется, но когда уже понимаешь - там только ньюансы).
Хотя лукавлю, конечно же, оно измеряется в трудочасах. Умении перенести осмысленный функционал в инструкции микпроцессора (микроконтроллеры тоже к ним относятся) и потраченное на это время. Безусловно ИИ сейчас решает эту «проблему», но тут есть масса «но». В общем это уже мои «загоны», не буду тебя «грузить».
> Схему можно оценить количеством элементов и сложность накладки
Схему я так и не увидел )
> Не помню как у тебя, надо включить посмотреть, калибровка, шаг один или несколько? Какая точность может выставляться, до Герца? До 0.1 Герца?
Я думаю тут ты от части слукавил, так как в pdf-файле всё расписало (видимо давно не открывал)). Точность в моём синтезаторе задана 1Гц и это обосновано.
Во первых - более высшей точности в радиолюбительской практике никому не нужна.
Во вторы - точность выше 1Гц на si5351 - чревато сильным фазовым шумом.
А использование трёх выходов одновременно вообще для аналога не приемлемо. У Si5351A всего два полноценных «выхода», третий получается путём программных манипуляций и имеет фазовый и интермодуляционный шум.
Нет, есть МС si5351 даже более чем с 3 выходами. Реализации «в руках» не видел не разу. Они только для пром оборудования, на сколько я знаю.